【2025年最新版】SEOでアクセス数が増えない時の対策チェックリスト

「記事を公開したのにアクセスが伸びない」「何が悪いのか分からない」と悩んでいませんか？本記事は、自社でSEO対策を続けても成果が出ない担当者の方のために、アクセス数アップの壁を突破するための具体的な「チェックリスト」と、自分たちで解決が難しい「見えない壁」の正体を解説します。最終的に、成果を出すために「何を」「どこまで」自社でやるべきか、そして「プロに相談すべきライン」を明確にします。

SEO対策は、Webサイトの成長に不可欠ですが、努力が必ずしも報われるとは限りません。特に、基本的な施策をやり尽くしたと感じた後にアクセスが停滞した場合、原因は表面的な部分ではなく、より根深いSEOプロセスや戦略の欠陥にあることが多いです。

1. まず確認！アクセスが伸び悩む「5つの根本原因」

アクセスが停滞する時、ほとんどの場合、以下の5つのうちいずれかの要素が欠けているか、誤解されています。基本的な内容ですが、再確認が重要です。

1-1. 検索意図（ユーザーニーズ）のズレ

キーワードとコンテンツのミスマッチ: ユーザーがそのキーワードで求めている情報と、あなたの記事の内容がズレていませんか？（例：「SEO 対策」で検索する人は、具体的な手順を知りたいのであって、SEOの歴史を知りたいわけではありません。）
競合上位サイトの分析不足: 検索結果で上位に表示されているページは、ユーザーのニーズを最も満たしているとGoogleが判断しています。上位サイトの「記事の切り口」や「網羅している情報」を徹底的に分析していますか？

1-2. テクニカルSEOの未整備（見えない壁）

クローラビリティ/インデックス登録の問題: そもそもGoogleのクローラーがサイトを巡回・評価できていますか？（サイトマップの送信、robots.txtの設定ミス、低品質なページのインデックス除外設定など）
コアウェブバイタル（CWV）の低評価: ページの表示速度、安定性、操作性（LCP, FID, CLS）が基準値をクリアしていますか？ユーザー体験の悪いサイトは評価が上がりません。

1-3. 質の低いコンテンツの量産

独自性の欠如: 他サイトの情報をまとめただけの「コピペと変わらない」記事になっていませんか？「その記事でしか得られない情報」（一次情報、独自のデータ、専門家の見解）が含まれていますか？
E-E-A-T（経験・専門性・権威性・信頼性）の不足: 記事の著者やサイト自体が、そのテーマに関して信頼できる情報源として認識されていますか？特にYMYL（金融、健康など）分野では致命的です。

1-4. 内部リンク構造の不備

評価の分散: 重要なキラーコンテンツに、サイト内の他の記事から適切にリンクが集中していますか？内部リンクは、サイト内での「評価の橋渡し」です。
導線の不明確さ: 関連性の高い記事同士が適切に繋がっておらず、ユーザーがサイト内を回遊しにくくなっていませんか？

1-5. キーワード戦略のミス

難易度の高いビッグキーワードへの固執: サイトのドメインパワーが低い初期段階で、競合の強いビッグキーワードばかりを狙っていませんか？まずはコンバージョンに近いロングテールキーワード（3〜4語の複合キーワード）から着実に成果を出す戦略が必要です。

2. 【実践】アクセスを確実に増やすための対策チェックリスト

これらの根本原因を克服するための具体的な行動リストです。上から順に、自社のサイトで実行できているかチェックしてください。

2-1. コンテンツ改善（今すぐできること）

タイトルとメタディスクリプションの改善: 検索結果でのクリック率（CTR）を上げるため、キーワードを前半に入れ、記事の「得られるメリット」を強調する。
導入文の最適化: 記事を開いたユーザーが「まさに自分のための記事だ」と感じるよう、検索意図を再確認し、共感と期待感を持たせる文章に書き直す。
共起語・関連語の網羅: 既に公開した記事に対し、競合上位サイトが使っていて、自社の記事に足りていない重要な関連キーワードや共起語を追記する。

2-2. テクニカル/サイト構造の改善（専門知識が必要な領域）

チェック項目	難易度	相談検討の目安
PageSpeed Insightsでの計測と改善	高	スコアが50点未満の場合
Search Consoleのエラー解消	中	「インデックスカバレッジ」でエラーや除外が10%以上ある場合
モバイルフレンドリーテストのクリア	低	問題があれば最優先で修正
Canonicalタグの正しい設置（コンテンツ重複対策）	中	複数ページにわたる類似コンテンツがある場合

特に表示速度やエラー解消は、Webサイトの構造やサーバー設定に触れる必要があり、自社リソースだけで解決が難しい「専門性の高い壁」となることが多いです。

2-3. 戦略の見直しと再定義（最も重要かつ見落とされがちな領域）

競合ドメインパワーの徹底分析: 競合サイトと自社サイトの「ドメインオーソリティ（サイトの信頼度）」をツールで比較し、勝てないキーワードでの消耗戦を避ける。
コンバージョン（CV）に近いキーワードへの集中投資: 「〇〇費用」「〇〇比較」「〇〇依頼」など、検索者が具体的な行動を検討しているキーワードの記事に、最も質の高いリソースを投入する。
SEOプロセス全体の再構築: キーワード選定→記事作成→公開→順位計測・改善という一連のプロセスが、属人的になっていませんか？再現性のある「勝ちパターン」が組織内で共有・実行できる体制づくりこそ、プロの知見が必要になります。

3. 自力での限界はどこ？「相談・依頼」を検討すべきサイン

「やれることはすべてやった」と思ってもアクセスが伸びない場合、それは貴社がSEOのプロセス全体を正しく理解できていない可能性が高いです。

アクセスが伸びるサイトは、表面的な「記事作成」だけでなく、その前の「戦略設計」「技術基盤（テクニカルSEO）」「効果測定と改善の仕組み」のすべてが噛み合っています。

3-1. 自社リソースで解決できない「3つの課題」

課題1：原因の特定ができない（計測・分析の専門性）
アクセスが伸びない原因が、「コンテンツの質」なのか、「テクニカルSEOの問題」なのか、「キーワード戦略のミス」なのかを、客観的なデータに基づいて特定できない。
課題2：技術的な壁がある（開発・サーバー知識）
PageSpeed Insightsの改善や、複雑なリダイレクト設定、インデックスエラーなど、HTML/CSSの範疇を超えた技術的な問題が解決できない。
課題3：プロセスが属人化している（再現性の欠如）
特定の担当者やライターが辞めると成果が再現できない、または施策の優先順位付けができず、「今、何にリソースを集中すべきか」が判断できない。

これらの課題は、小手先の対策では解決せず、SEOコンサルタントやWeb制作会社など、外部の専門知識を導入することで、初めて本質的な改善が可能です。

3-2. 相談を検討すべき具体的な状況

✅ 3ヶ月以上、順位の変動もアクセス数の変化もない
✅ Search Consoleの「カバレッジ」にエラーや警告が多い
✅ 競合サイトとのドメインパワーの差が埋まらない
✅ 「どの記事からテコ入れすべきか」の判断基準がない

もし上記のチェック項目に2つ以上当てはまるのであれば、それは「自力で頑張る」フェーズから「専門家と共に勝ちパターンを構築する」フェーズへ移行すべきサインかもしれません。

SEOの成果を出すには、正しいプロセスに基づいた戦略と、それを実行する技術基盤が必要です。貴社の貴重なリソースを消耗しないためにも、一度専門家にご相談いただくことを強くお勧めします。

4. よくある質問（FAQ）

Q1. 記事を公開してから順位がつくまでどれくらいかかりますか？

A. 一般的には、新しい記事がGoogleに認識され、適切な評価が定着するまで1ヶ月〜3ヶ月程度かかると言われています。ただし、サイトのドメインパワーが低い場合は、さらに時間がかかることがあります。3ヶ月経っても100位以内に入らない場合は、コンテンツの質やキーワード戦略に根本的な問題がある可能性が高いです。

Q2. アクセス数を増やすために、記事数を増やすのは有効ですか？

A. 「質の高い記事」であれば有効ですが、低品質な記事を量産するのは逆効果になる可能性があります。Googleは「量より質」を重視しており、低品質なコンテンツが多いと、サイト全体の評価が下がるリスクがあります。まずは既存の「順位が伸び悩んでいる記事」を徹底的にリライトして品質を向上させることに注力すべきです。

Q3. SEOコンサルタントに依頼すると、どのくらいの費用がかかりますか？

A. サービス内容と期間によって大きく異なります。戦略設計や現状分析のみのスポットコンサルティングであれば10万円〜30万円程度から、継続的なコンテンツ企画・テクニカルサポートを含む月額契約であれば30万円〜100万円以上が一般的な相場です。まずは現状分析と課題特定のための相談を検討されることをお勧めします。